• 主页 > 体育问答
  • 孙杨被裁决禁赛 8 年,检察日报刊文分析事件始末及规则适用

    以下为三篇文章全文:

    忽视规则将会导致后果

    2月28日,国际体育仲裁院(CAS)公布了“世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联案”的仲裁结果:孙杨被禁赛八年!尽管孙杨表示将向瑞士联邦最高法院上诉,但胜诉的希望相当渺茫。

    本案仲裁有两个基本问题:一是事实认定;二是规则的运用。前者主要是由于国际泳联委托的药检人员于2018年9月4日晚前往孙杨的住处采集其血液和尿液样本。由于孙杨认为药检人员资质存在缺陷,在抽取血样后拒绝提供尿样,也不让药检人员带走血样。对于事实,孙杨及其律师提供了许多详细的描述和证据,例如尿检人员的身份、尿检人员是否拍摄了违规照片、血样容器如何与外包装分离、孙杨是否有暴力反抗等。但这些具体事实的辩护意见并不能影响仲裁庭对本案基本事实的认定,即由于孙杨不配合,导致药检人员未能完成药检取样。

    查清事实后,仲裁庭的下一步任务就是适用规则。依照《世界反兴奋剂规则》第二条第三款的规定,逃避样本采集,或者接到依照《反兴奋剂规则》授权检查的通知后,拒绝采集样本、未完成样本采集的无正当理由进行样本采集,或者以其他方式逃避样本采集的行为均属于兴奋剂违规行为。本案中,适用这一规则的关键在于孙杨不配合抽检的理由是否具有“正当理由”。

    对此,国际体育仲裁院通过判例给出了相当明确的解释。例如,仲裁庭在2005年巴西游泳运动员阿泽维多案的裁决中明确表示:“毫无疑问,在我们看来,反兴奋剂检测与DC规则(FIINA兴奋剂控制规则)的内在逻辑要求并且期望在身体、卫生和道德条件允许的情况下提供样本,无论运动员是否反对,否则运动员会以各种理由系统性地拒绝提供样本,导致检测无法进行。”根据该判例,孙杨的理由显然不能构成拒绝提供样本的“正当理由”,因此其行为构成“兴奋剂违规”。

    不用说,孙杨不配合药检取样的决定是错误的。这可能有两个原因。第一是无知;二是无知。

    首先,孙杨可能并不完全了解上述规则的内容以及违反规则的后果。不过,作为一名职业运动员和接受过数十次兴奋剂检测的著名运动员,他应该了解相关规则。在这个问题上,无知的人并不无辜。其次,他可能对规则不够重视,没有严格遵守规则的行为习惯。这很可能与我们的社会行为环境有关。在当今的中国,确实有很多人不太注重规则。只要他们认为合理,他们就不必遵守规则。尤其是一些有权有势、富有、有名的人,习惯了特权,在规则面前我行我素。即使他们触犯了法律,他们仍然可以纠正错误。然而,在国际体育舞台上,规则必须得到尊重,规则面前人人平等。如果大牌球星犯规,就必须承担相应的后果。可见,中国人应该强化规则意识,养成遵守规则的行为习惯。

    我在网上看到孙杨律师在仲裁后发表的声明。律师指责体育仲裁庭“有偏见地聆听,对规则和程序视而不见,对证据和事实视而不见,接受一切谎言和虚假证据,做出混淆是非的仲裁裁决”。关于谎言和偏见。”该律师还指责一些国际体育组织“势力强大、专断”,甚至存在“民族偏见和民族立场”。当事人律师对仲裁决定有不同意见很正常,但使用如此极端的语言是极其不恰当的。

    在国际体育舞台上,中国人确实有被歧视和侮辱的历史。然而,过去三十年来,中国的经济实力大大增强,中国人民的体育成绩也大大提高。以我有限的个人经验来看,很多国际体育组织都非常重视中国,因为中国不仅拥有众多高水平的运动员,而且拥有大量的体育爱好者和巨大的体育市场。例如,国际足联官员希望中国足球队能够进入世界杯决赛圈,因为这可以给国际足联带来巨额收入。我想国际泳联也希望让孙杨继续留在国际赛场,因为这样可以吸引亿万中国人观看他的比赛。

    总体而言,国际体育领域的仲裁、调查、裁决等机构是相对公正的,至少在程序公正的意义上是这样。这些机构一般都具有很强的独立性,专家来自世界各地,当然其中大部分是欧美人。尽管这些专家往往有个人价值观,有些可能对中国人存在偏见(例如中国人不遵守规则、搞欺诈等),但他们在判决中仍然非常重视规则和程序公正。的具体案例。从情感上来说,我并不愿意接受国际体育仲裁法庭对孙杨的裁决。我也希望孙杨能够在上诉中“翻案”,但我必须对这个裁决做出理性的判断,因为它涉及体育。基本原则。

    体育运动必须以科学、合理、明确、有效的规则为基础,必须坚持“按规则比赛”的行为准则。首先,从运动员的选拔到裁判员的选拔,从比赛项目的安排到比赛场次的确定,从运动员的行为到裁判员的标准,一切都离不开规则。其次,从田径项目到田径项目,从小球到大球,从射击到举重,从游泳到跳水,每个项目都有特定的规则体系。更重要的是,这些规则具有绝对的权威。运动员、教练员、裁判员必须严格遵守有关规则。确实,运动场馆中违规行为时有发生,但这些行为也会根据相关规则受到处罚。总之,在奥运会这样的大型体育赛事中,我们随时随地都能看到规则的作用。

    事实上,规则也是法治的基础,“按规则玩游戏”也是法治的一项原则。人类社会就像一个运动场,各行各业的社会生活就像各种体育比赛。一个国家、一个社会想要保持良好的运转,首先必须制定科学合理的规则体系,其次要保证这些规则具有绝对的权威性和有效性。前者叫“有法可依”;后者叫“有法可依”。无论是普通民众还是政府官员,都必须严格“按规则玩游戏”。这就是法治精神。

    篮球高低球_篮球高低位运球_高低位配合篮球规则是什么

    (作者为中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员何家红)

    三双雪亮的眼睛观察孙杨事件

    一度引起社会关注的孙杨事件,随着国际体育仲裁法院裁定“孙杨禁赛8年,立即生效”,再次引发社会热议。人们有理由为孙杨感到惋惜。遗憾的是,这位游泳名将因拒绝测试而毁掉了自己的运动生涯。出于同样的原因,人们也心疼国家。

    对于仲裁结果,孙杨直言自己“不公正”。据网上报道,孙杨的母亲更是言辞尖刻,称“儿子20多年来的游泳奋斗,都被强权和谎言扼杀”。张起槐律师发表《律师声明》,措辞毫不逊色。声明称,2020年2月28日是黑暗的一天,向公众展现了邪恶战胜正义、强权取代正义的一幕。这一天,国际体育仲裁院(CAS)听信了一面之词,对规则和程序视而不见,对事实和证据充耳不闻,接受了一切谎言和虚假证据,做出了基于谎言和偏见的仲裁裁决。声明还表示,孙杨将在30天内按照法定程序向瑞士联邦最高法院提起上诉。

    作为当事人及其近亲属、代理人,对不利于自己的仲裁结果表示不满甚至强烈不满是合理的。不过,张起槐律师在接受记者采访时说的很对:“当事人及其亲属有权表达自己的真实想法,其评价的水平和真实性有待社会公众评议。”

    作为一个旁观者,我觉得孙杨是否被冤枉禁赛八年,与人们的遗憾无关。你是否感到遗憾,是基于价值判断;委屈与否,都是事实。这就是观察孙杨事件的基本道理。我们不能因为同属一个民族,心上印有五颗星,有黑发、黑眼、黄皮肤,就忽视事实。

    我认为观察孙杨事件需要三双眼睛:

    一双慧眼就是公平竞争的感觉。无论体育比赛是否与民族体育、民族精神、爱国主义相联系,有一个基本原则是放之四海而皆准的,那就是公平竞争。

    Fair play是体育术语,意思是比赛中的公平和公正。荷兰学者约翰·惠津加 (John Huizinga) 热情赞扬了这种精神,他说:“作弊作为赢得游戏的手段,会使其失去游戏的性格,彻底毁掉游戏。因为对于我们来说,游戏的本质就是遵守规则”体育比赛制定了一系列规则和保障措施,以保证公平竞争。在国际比赛中,重要规则之一就是禁止服用非法药物。为了确保正确遵守规则,“药检”已成为运动员不可避免的公平竞争措施。

    观察孙杨事件,必须具备这样的理性。我们不能简单地将爱国主义置于国际竞争规则之上。正如博杨所说,“篮球比赛也有爱国裁判”。这并不是说裁判不能爱国,而是公平竞赛原则要求裁判不能因国籍、国籍而产生偏见。偏见。在重大国际比赛中获胜,给国家带来世界声誉,也有利于振奋民族士气,这是一个巨大的贡献。但为了国家荣誉,不能用不正当的手段来取胜。否则一旦曝光,将会在世界范围内对国家声誉造成损害。一个正直的爱国者会认同药物检测及其超越民族主义的意义。这是维护国家荣誉的可贵品质,也是观察孙杨事件必须具备的前提立场。

    另一双眼睛是基于规则的理性。孙杨事件的核心是“拒绝检测”,而不是孙杨是否服用违禁药物的问题。当然,两者关系密切,由于孙杨“拒绝接受检测”,因此无法确认孙杨是否服用了违禁药物。此次事件中,孙杨对于砸碎装有血样的瓶子并没有太大的异议。他所反对的是这一行动前提的合法性。孙杨坚持“拒绝检查”的理由是否有效,是争议的焦点。

    最关键的是,孙杨对国际兴奋剂检测管理公司(IDTM)药检人员资质和身份的质疑是否成立。体育仲裁法院表示,进行飞行药检的有三人,一名是首席检察官,另外两人,一名负责抽取血液样本,另一名负责抽取尿液样本。孙杨声称,血液检测人员和尿液检测人员没有提供授权书和资质证书。这个争议并不难解决:ISTI(国际检测与调查标准)规则明确,飞行药检团队拥有授权书就足够了,没必要每个成员都持有一份。规则还规定,检察长须提供授权书、身份证明和资格证书,血液检验人员需出示护士证,尿液检验人员需出示身份证,不需其他资格证明。

    事实是显而易见的。抽取血样没有太大的技术难度,护士可以完成任务;采集尿液样本不存在技术困难。只要智力正常、感官健全,任何人都可以监控当事人提供尿液样本。因此,即使抽取尿液样本的人是厨师、建筑师或美发师,也不会影响样本的有效性。至于授权书上没有孙杨和三名药检人员的名字,这也是规则允许的。飞行药物测试本质上是随机的。授权书只需表明已获得适当的授权。它不需要像一些国家警察那样进行手持搜查。与搜查令一样,必须写明被搜查人、被搜查地点、被搜查事项。

    篮球高低位运球_篮球高低球_高低位配合篮球规则是什么

    孙杨提出让药检人员与他合影,这也是他拒绝药检的原因之一。但这个理由显然不能成立。孙杨事件,规则明确,飞行药检也符合规则。如果你了解并尊重这些规则,你就会发现,孙杨很难以两名药检人员没有提供授权书和资质证明、规则不完整为由,为自己的“拒绝检测”辩护。 。获得理性认可。更何况,孙杨此前已经接受过百余次药检。这次药检的条件是一样的。孙杨已经批准了他们。这次他提出质疑并拒绝,实属绝无仅有。是不是很奇怪?即使孙杨对药检人员的资质有怀疑,事后他也应该提出反对。他怎么能砸碎血样瓶?

    智慧的第三只眼是证据理性。张起槐律师出具的《律师声明》指责仲裁庭“对事实和证据充耳不闻”。这是一个非常严重的指控。遗憾的是,这只是孙杨一方的片面言论,并不一定是事实。从仲裁庭开庭视频来看,庭审在理性、平和的气氛中进行。孙杨一方证人一一作证,并接受双方质询。许多法律界同仁都称赞世界反兴奋剂机构(WADA)首席律师理查德·杨(Richard Young)的提问技巧,称其“才华横溢”。

    其实在我看来,理查德·杨只是按照规则来提问,并没有太多技巧。关键是,这场纠纷的事实原本对他有利,而理查德·杨只是在推波助澜。事后,孙杨一方对听证过程的公正性非常不满。孙杨的母亲表示,她无法充分表达自己的意思,她的律师非常无能,多次“在关键地方遗漏了孙杨的证词和对方的致命弱点”。 。

    从听证会来看,孙杨方的不良记录与其说是程序不公正或律师不称职,不如说是孙杨方的事实和证据不够有利和有力。如果你没有意识到这一点,你判断事实和证据的能力可能需要提高;如果你意识到了这一点,却在没有事实和证据的情况下看待这起事件,你的理性和良心就会受到质疑。

    我认为,只有拥有三双眼睛,才能客观、理性地得出适当的结论。

    不管我们多么爱孙杨,事实就是事实,规则就是规则。如果没有对他们起码的尊重,我们只会蒙蔽自己。谈什么公平正义是没有意义的!

    (作者为清华大学教授张建伟)

    商业竞赛不能与国家荣誉挂钩

    篮球高低位运球_高低位配合篮球规则是什么_篮球高低球

    中国著名游泳运动员孙杨在国际比赛中取得了优异的成绩,受到全世界的关注。接下来的兴奋剂检查对于体育明星来说是不可避免的障碍。如果不了解国际反兴奋剂机构飞行检查的基本含义,不积极配合,那么你的一切努力都可能付诸东流。

    为了保证公平竞争,国际奥委会下属国际泳联主动对运动员进行飞行检查。由于国际泳联对孙杨“拒绝测试”的处理相对较轻,引起了国际奥委会相关组织的不满,他们决定向国际体育仲裁机构申请仲裁。这个时候,孙杨和他的法律团队应该抓住这个有利时机。一方面,积极配合国际泳联,争取宽大处理。另一方面,他们应该借此机会表达自己的诚意,希望兴奋剂检查机构能够重新检查。 ,以证明自己的清白。

    但由于对国际规则缺乏了解,运动员对兴奋剂调查机构采取的一系列措施提出强烈抗议,导致国际体育仲裁机构做出严厉裁决。这是由于运动员对国际竞技体育规则缺乏了解造成的。如果你用传统观念看待国际竞技体育赛事,强烈质疑其规则,最终可能会搬起石头砸自己的脚。

    笔者的建议是,首先,运动员应详细说明国际反兴奋剂机构的调查过程,真诚地道歉,对没有积极配合飞行检查表示遗憾,并明确表示接受检查的意愿。因为只有这样,才能从根本上证明自己的清白。

    篮球高低球_篮球高低位运球_高低位配合篮球规则是什么

    通俗地说,由于运动员只是对国际反兴奋剂机构的突击检查表示不满,而国际体育仲裁机构也只是对程序是否违法做出裁决,并不涉及运动员本身是否使用兴奋剂,因此,这种情况下还是可以挽回的。房间。如果运动员能够及时表达自己的立场,并采取有效措施恢复名誉,那么上诉法院将会做出现实的判决。

    其次,要正确认识竞技体育的本质。竞技体育属于商业活动,防止不正当竞争是竞技体育比赛组织者关注的核心问题。

    之所以进行反兴奋剂调查,就是为了防止一些运动员进行舞弊行为,使比赛成绩无法反映真实水平。由于国际反兴奋剂调查机构采取委托授权制度,国际反兴奋剂调查机构可以随时委托任何组织或者个人进行兴奋剂调查或者兴奋剂检测。无论国际反兴奋剂调查机构委托的组织和个人是否具备相关专业知识,只要接受国际反兴奋剂调查机构的委托,就可以开展相关调查活动。

    从这个角度来看,除非运动员拒绝参加国际体育比赛,否则就必须接受国际反兴奋剂调查机构的相关规则,并允许国际反兴奋剂调查机构进行飞行检查。如果你接受了国际反兴奋剂调查机构的检查,但同时又反对国际反兴奋剂调查机构的突击检查,那么从法律逻辑上讲是没有任何意义的。

    国际反兴奋剂调查机构采用的代理制,可能是为了节省成本,也可能是奇袭,但无论如何,运动员都应该清楚,要么退出比赛,要么拒绝接受国际反兴奋剂专业体育竞赛组织认可的调查。该机构进行飞行检查,或联合相关专门竞技体育组织敦促国际反兴奋剂调查机构改变自身的调查规则。如果参加国际竞技体育比赛但同时拒绝接受反兴奋剂调查,这种行为不太可能得到国际仲裁机构的支持。如果您对国际反兴奋剂调查机构的相关做法有异议,可以进入系统,通过法律途径表达意见,争取修改规则。

    国际竞技体育比赛是一种商业活动。国际竞技体育比赛组织者制定的所有规则都是典型的商业规则。如果不明白这一点,在参加国际竞技体育比赛时难免会忽视一件事。需要说明的是,国际体育仲裁机构做出的裁决只是程序性裁决,并不否定运动员以往在国际游泳比赛中取得的成绩。因此,补救措施比较简单。只要问心无愧,愿意接受国际反兴奋剂调查机构的调查,并采取必要措施挽回影响,还是有可能寻求减轻处罚的。

    当然,如果认为国际泳联和国际反兴奋剂调查机构针对的是中国的行为,上线试图将商业竞争规则与国家利益挂钩,那么最终必然会让问题变得复杂化,尤其是如果商业竞争规则与国家利益挂钩的话。活动不能合并。这项运动与国家荣誉息息相关。

    过去,我们在国际竞技体育赛事的推广上存在很多误区,导致一些运动员对自身行为产生了错误的认识。这些应该在未来得到纠正。国际竞技体育比赛只是商业活动,输赢很正常。只要运动员遵守国际竞技体育比赛规则,积极争取最好的成绩,就已经履行了自己的责任。如果把个人荣辱与国家联系起来,必然陷入两难境地。每个公民都应该尽可能地为自己的国家服务,但如果不注意自己的言行,就可能损害国家的形象。

    我们衷心希望中国新闻媒体在宣传国际竞技体育赛事时能够保持平常心,不要总把运动员的荣辱与国家的荣辱联系在一起。由于国际反兴奋剂机构没有规定飞行检查的次数,也没有规定所有参赛者必须获得特别授权,那么运动员应该积极配合国际反兴奋剂调查机构的飞行检查。如果他们无礼,干扰调查,那么你最终必然会承受后果。

    (作者为中南财经政法大学教授、中国人权研究会理事乔新生)

    编者按:法学院学生应该多阅读司法文件原文,尤其是各个国际法院和仲裁庭的裁决。正如廖世平老师所说,这是我们这个行业的“基本功”。讨论和研究孙杨案,还必须阅读判决书原文。请按照以下步骤获取孙杨案各个阶段的裁决原文,包括国际体育仲裁院发布的最新中文版裁决。

    在公众号后台回复“孙杨中文判决书”即可获取孙杨案判决书中文版全文。

    回复“孙杨裁决”即可获取长达78页裁决的英文全文。

    回复“孙杨一审判决”,获取孙杨“一审判决”全文。

    附:1小时25分钟听证会视频

    版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系本站,一经查实,本站将立刻删除。如若转载,请注明出处:https://www.xcdzgl.com/html/tiyuwenda/6270.html

    加载中~

    相关推荐

    加载中~