第13分钟，英格兰队长哈里·凯恩射门被邓弗里斯踢倒。当值裁判德国人菲利克斯·兹韦尔对此没有发表评论。

从回放中可以看出，邓弗里斯的主观意图是封堵凯恩的射门，但脚下迟了，没有碰到球。他直接用尖刺踩在了凯恩的脚上。这是一次明显的犯规。

随后，当值VAR巴斯蒂安·丹克特介入并建议在场边进行审查，表示VAR默默检查并确定这是一个明显且明显的点球失误。兹瓦耶尔亲自审查后，将决定改为点球，并向邓弗里斯犯规出示黄牌。

兹瓦耶向荷兰队长范迪克和犯规球员邓弗里斯解释了判罚，范迪克没有表示任何异议。

有人认为凯恩已经完成射门，因此不应该判罚点球。事实上，IFAB《足球比赛规则》中从来没有关于“射门后不罚点球”的规定。

什么情况下会判罚点球？ ——比赛中，只要球员在本方禁区内犯规并需要直接任意球，就必须判罚点球。

(图)IFAB《足球比赛规则》-点球

当Zwaye亲自到场边观看时，VAR播放画面的顺序也很有讲究。首先播放特写镜头，确认邓弗里斯的踩踏行为属于鲁莽犯规；其次，通过播放垂直视图来确认犯规发生时，球尚未出界，即比赛仍处于“活球”状态。这两点相继得到确认，因此判罚准确。

需要注意的是，在凯恩射门之前，萨卡就​​有手球嫌疑。 VAR没有向Zwaye展示相关录像。有两种可能性。一是VAR默默验证萨卡的手臂处于自然位置，事实并非如此。这已构成手球犯规。其次，VAR漏判了疑似手球的情况。

还有观点认为，邓弗里斯的犯规动作确实存在，可以被黄牌警告，但由于凯恩已经完成射门，因此无法判罚点球，只能判间接任意球。然而，并没有任何规则要求裁判做出如此无意义的判罚。

在判罚直接或间接任意球时，最重要的考虑因素是是否存在身体接触。邓弗里斯的跺脚动作显然属于直接任意球的范畴。

由于邓弗里斯的犯规发生在自己的禁区内，因此只能判罚点球。不可能判间接任意球，因为凯恩已经完成射门。这完全违反规则。

(图)IFAB《足球比赛规则》——判罚直接任意球的情况

(图)IFAB《足球比赛规则》——判罚间接任意球的情况

推而广之，在比赛过程中（“活球”状态），无论球在哪里，即使已经发展到前场，球员在自己的禁区内向对方拳打脚踢，或者直接将对方踢倒，这也应该判罚点球。

回顾整场比赛，除了上半场的点球之外，几乎没有其他争议。下半场为数不多的亮点之一是，第78分钟沃克助攻萨卡破门后，第二助理裁判阿米尔举旗示意沃克越位，在毫厘之内准确识别了越位情况。

从越位判罚到比赛结束，不到15分钟，双方就在争夺中开始了动作，这让主裁兹瓦耶的判罚能力受到了考验，而兹瓦耶的一些判罚也出现了明显的延迟和犹豫。 、犯规识别不准确，角球被误判为球门球。

（GIF）荷兰队长范戴克抗议门球误判，被兹瓦耶出示黄牌

随着最后阶段比赛间歇，兹瓦耶最终决定只给予2分钟补时，这显然是有待商榷的。考虑到比赛的实际情况，补上3到4分钟是比较合理的。

综上所述，在比赛的最后关键阶段，兹瓦耶的执法表现不合格，没有达到欧洲杯半决赛的要求。

以上就是本期欧洲杯判罚分析的全部内容。屏幕前的每个人都对Felix Zwayer在这场比赛中的执法表现有什么评论。欢迎大家在评论区留言讨论。